Artikel ini menjelaskan mengapa ketakutan akan lonjakan harga minyak menjadi hambatan utama menuju deeskalasi nyata, serta apa yang harus dipahami pasar mengenai gelombang tekanan kedua terhadap Teheran.
Pasar bernapas lega ketika AS tidak menyerang infrastruktur energi Iran dan minyak bergerak turun. Namun, kelegaan ini justru menjadi sinyal yang mengkhawatirkan: ketakutan yang sama tentang harga minyak pernah menyeret kebijakan Barat ke dalam situasi sulit di Ukraina selama empat tahun. Iran berisiko mengulangi skenario ini.
Biaya Tinggi Tindakan Setengah Hati di Ukraina
Kesalahan terbesar Barat setelah invasi Rusia ke Ukraina adalah ketakutan bahwa langkah tegas, seperti blokade ekspor minyak Rusia, akan memicu lonjakan harga global dan resesi. Ketakutan ini melahirkan pembatasan harga G7, sebuah upaya untuk meraih dua tujuan sekaligus: menjaga minyak Rusia tetap berada di pasar, tetapi membatasi pendapatan Moskow dengan harga administratif.
Ide ini masuk akal secara teori, tetapi gagal dalam praktiknya: rumitnya penegakan hukum memungkinkan pemilik kapal Barat, terutama yang berasal dari Yunani, menjual puluhan tanker kepada Putin untuk “armada bayangan”. Ini memberi Rusia kemampuan untuk menghindari pembatasan dan meraup cukup uang untuk mendanai perang tanpa batas waktu. Hasilnya: konflik berkepanjangan selama lebih dari empat tahun alih-alih konflik singkat, karena blokade yang tegas pada tahun 2022 bisa saja meruntuhkan ekonomi Rusia dan menghentikan invasi.
Iran: Jebakan yang Sama, Penundaan Enam Minggu
Dinamika seputar Iran mengulangi logika Ukraina. AS tidak menerapkan blokade selama enam minggu pertama perang justru karena para analis pasar komoditas gencar memperingatkan tentang risiko minyak menyentuh 200 dolar. Alhasil, selama kurun waktu ini Iran bebas terus mengekspor minyaknya sendiri, sementara pada saat yang sama memblokir sepenuhnya kapal Barat. Pencapaian Presiden Trump adalah bahwa ia mengabaikan para penyebar kepanikan ini dan pada tanggal 13 April meluncurkan blokadenya sendiri.
Bagaimana Blokade Bekerja? Tiga Saluran Tekanan
Gelombang pertama blokade menghantam Iran melalui tiga saluran sekaligus.
-
Kepanikan dan pelarian modal – efeknya terjadi seketika: rial melemah tajam segera setelah blokade dimulai pada bulan April.
-
Kekurangan ruang penyimpanan – baru setelah beberapa minggu, Iran tidak punya tempat lagi untuk menampung minyaknya, sehingga memaksa tanker kosong ke Teluk sebagai tempat penyimpanan terapung.
-
Penurunan pendapatan ekspor – sekitar sebulan kemudian, pukulan ini menghantam kemampuan Iran untuk membayar impor: pada bulan Mei, pembeliannya di negara Asia telah turun lebih tajam dibandingkan dengan negara Teluk Persia lainnya.
Grafik 1. Reaksi rial Iran terhadap dimulainya blokade (April)
Grafik 2. Impor Thailand dari Iran sebagai indikator keruntuhan perdagangan
Gelombang pertama blokade terbukti efektif: secara mencolok menghantam ekonomi Iran sementara hampir tidak menaikkan harga minyak global.
Jeda Berbahaya Setelah Blokade Dicabut
Sebagai bagian dari proses perdamaian, blokade dicabut pada tanggal 18 Juni. Tanker Iran kini kembali bebas meninggalkan Teluk Persia, membawa sumber daya bagi rezim untuk melanjutkan konflik, sekaligus mengosongkan ruang di fasilitas penyimpanan yang sempat meluap selama berbulan-bulan akibat blokade.
Grafik 3. Harga spot dan futures Brent setelah tanggal 18 Juni
Kedua garis (spot dan futures terdekat) mengalami penurunan seiring meredanya kekhawatiran pasar atas keputusan AS untuk tidak menyerang infrastruktur energi Iran. Argumen utama: ketakutan para penyebar kepanikan tidak terwujud, yang berarti ada ruang untuk tindakan yang lebih tegas.
Apa yang Dirayakan Pasar Sebenarnya adalah Kabar Buruk
Reaksi pasar terhadap turunnya harga minyak sebagai tanda kelegaan sebenarnya menandakan bahwa dunia sedang bergerak menuju situasi sulit berkepanjangan yang sama seperti dalam kasus Ukraina. Satu-satunya cara untuk menghindari ini adalah dengan membuat rezim di Teheran kembali takut akan kelangsungan hidupnya sendiri dengan memulihkan blokade secepat mungkin dan dalam bentuk yang diperkuat.
Mengapa Gelombang Kedua yang Lebih Tegas Diperlukan
Kelompok garis keras Iran terus memprovokasi insiden di Selat Hormuz, karena percaya mereka bisa memperoleh konsesi tambahan dari AS. Ini menunjukkan bahwa kesepakatan damai dalam bentuknya saat ini tidak berjalan. Gelombang kedua blokade tidak bisa sekadar mengulang yang pertama—harus dimulai dengan lebih tegas agar Teheran segera menerima sinyal yang tidak ambigu.
-
Jangan izinkan tanker Iran yang kosong memasuki Teluk. Tutup celah penyimpanan terapung yang digunakan Iran pada kali pertama.
-
Melumpuhkan atau menghancurkan fasilitas penyimpanan minyak secara tepat sasaran. Beberapa contoh kasus nyata sudah cukup untuk menakut-nakuti rezim.
-
Melumpuhkan terminal pemuatan di pelabuhan Jask di pesisir Teluk Oman—pusat ekspor kedua Iran setelah Pulau Kharg (sekitar 90% dari ekspor).
Ketiga langkah ini merupakan eskalasi: pasar tidak akan menyukainya, dan harga minyak kemungkinan akan naik. Namun, ini adalah satu-satunya cara untuk menghindari situasi sulit tanpa akhir lainnya yang mengikuti pola Ukraina.
Persimpangan Jalan: Eskalasi Sekarang atau Situasi Sulit Nanti
Poin penting dari ringkasan ini: pilihannya bukan antara perang dan kesepakatan damai. Praktik menunjukkan bahwa kesepakatan damai dalam bentuknya saat ini bukan suatu pilihan selama kelompok garis keras Iran terus menyabotasenya berulang kali di Selat Hormuz. Pilihan yang sebenarnya adalah antara eskalasi ekonomi jangka pendek (blokade yang lebih tegas) dan situasi sulit jangka menengah tanpa menyelesaikan konflik. Yang terakhir ini jelas bukan jenis warisan yang cocok bagi Presiden Trump.
Apa artinya ini bagi pasar
Spread antara harga spot dan harga futures Brent, premi risiko geopolitik di Selat Hormuz, serta dinamika rial—ini adalah indikator utama yang harus dipantau dalam beberapa minggu mendatang: salah satunya bisa berbalik secara tajam jika blokade diberlakukan kembali.